Treba li Sabor biti pokrovitelj obilježavanja Bleiburga?

Povjesničar Daniel Ivin ponovno je aktualizirao pitanje pokroviteljstva obilježavanja partizanskih zločina na Bleiburgu. Od predsjednika Sabora Borisa Šprema zatražio je da se preispita odluka o pokroviteljstvu, što je Šprem i učinio.

DAVOR GJENERO: Jasno se mora razlikovati odavanje počasti žrtvama zločina i ustaštva. Ljudi su ubijeni bez suđenja i to je za svaku osudu, ali za osudu je i ustaški režim

- Treba pričekati sjednicu predsjedništva Sabora. To će se pitanje razmatrati na sjednici predsjedništva Sabora, jer je predsjedništvo donijelo odluku 2000. o tom pokroviteljstvu pa ne mogu o tome zauzimati stajalište dok ga ne zauzme predsjedništvo Sabora, rekao je Šprem nakon što je isti zahtjev stigao i od strane raznih udruga antifašista iz Hrvatske.

Ivin je isti zahtjev slao i Špremovu prethodniku, tadašenjm predsjedniku Sabora Luki Bebiću, ali on ga je ignorirao. Inače, povjesničar Ivin već je otprije poznat po kontroverznim tumačenjima događaja na Bleiburgu, doveo je zbivanja iz tog doba u pitanje riječima kako se na Bleiburgu nije nikoga ubilo osim dvadesetak ustaša koji su se odbijali predati. Navodi kako su se ubojstva dogodila na dvije lokacije u Sloveniji te da komemoracija na Bleiburgu nema nikakav smisao osim uzdizanja ustaštva i Nezavisne Države Hrvatske. Na takve njegove navode stigle su kritike s raznih strana, objašnjeno mu je kako se Bleiburg obilježava iz razloga što je tamo uslijedila predaja ustaša, četnika, domobrana, ali i brojnih civila, te da su potom na raznim lokacijama ubijani. Vječna je to rasprava među povjesničarima, političarima, antifašistima, desničarima...

ŽARKO PUHOVSKI:  Pokroviteljstvo će ostati jer se SDP-ovci ne bi usudili učiniti suprotno, iako nije posao Sabora ili predsjednika da budu pokrovitelji ičega

Još kada se tome pridoda činjenica da su predsjednika Ivu Josipovića izraelski mediji prozvali zbog polaganja vijenca za žrtve na samom Bleiburgu, dolazi se do zaključka kako bi možda vlasti u Hrvatskoj mogle podlegnuti pritisku. Primjerice, izjednačili su izdvajanja za Jasenovac, ona su sada 500 tisuća kuna, umjesto 249 tisuća, koliko je bilo. Toliko se izdvaja i za obilježavanje Bleiburga. Pitanje jest, može li pokroviteljstvo obilježavanja događaja na Bleiburgu uopće biti prekinuto?

- Teško je promijeniti odluku jer bi to povuklo razne političke konzekvence. Sabor je usvojio takvu odluku 2000. i mislim da će tako i ostati. Bitnije je da se vodi računa o ograđivanju od ustaštva i o izbjegavanju upadanja u povijesni revizionizam. Jasno se mora razlikovati odavanje počasti žrtvama zločina i ustaštva. Ljudi su ubijeni bez suđenja i to je za svaku osudu, ali za osudu je i ustaški režim - rekao je politički analitičar Davor Gjenero i dodao kako bi bilo poželjno da se napravi ozbiljno istraživanje zločina koji su se zbili nakon drugog svjetskog rata.

SLAVEN LETICA: Nemoguće je kontrolirati ako se neka budala pojavi tamo s ustaškom kapom na glavi

Političari 'oduvijek' izbjegavaju jasno odrediti tko je počinio zločine, gdje, nad kime. Polože vijence i zatim 'pobjegnu'. Ne usude se učiniti bitne stvari, zbog čega ih osuđuje profesor Žarko Puhovski.

- Pokroviteljstvo će ostati jer se SDP-ovci ne bi usudili učiniti suprotno, iako nije posao Sabora ili predsjednika da budu pokrovitelji ičega. Ali kada su već pokrovitelji neka inzistiraju na promjeni načina obilježavanja tih događaja, neka se oda počast žrtvama, ali neka se i zabrane ustaški simboli i uzdizanje NDH - rekao je Puhovski.

Zatim je dodao što se još nisu usudili vladajući, a to se neće ni s novom garniturom promijeniti.

- Neće se usuditi pozvati pravoslavnog svećenika da održi govor na Bleiburgu iako je tada ubijeno znatno više pravoslavaca od muslimana. To je velika sramota hrvatske politike i katoličke Crkve - kazao je Puhovski i dodao kako na Bleiburgu govore tradicionalno drže predstavnici Islamske zajednice.

S pokroviteljstvom Sabora se slaže profesor Slaven Letica, ali ne slaže se s argumentacijom kako ne postoji ograđivanje od ustaške ikonografije i govorancija.

IVAN ZVORNIMIR ČIČAK: Premijer Milanović i predsjednik Josipović su već bili na Bleiburgu i baš me zanima hoće li si na zahtjev neokomunističkih snaga pljunuti u lice

- To je obilježavanje tragedije i odavanje počasti žrtvama zločina i pokroviteljstvo Sabora nije ništa čudno ili nepoželjno. Uostalom, svake godine se predstavnici hrvatske politike na Bleiburgu ograđuju od ustaštva. Nemoguće je kontrolirati ako se neka budala pojavi tamo s ustaškom kapom na glavi - objasnio je Letica.

Predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Ivan Zvonimir Čičak bio je tradicionalno direktan i iskren u komentaru ovog osjetljivog pitanja.

- U Republici Hrvatskoj postoje neke prepoznatljive snage koje se ne mogu pomiriti s pitanjem političkog stabiliteta i konstantno ga potkopavaju. To su najrigidnije komunističke snage, koje se svim silama trude degradirati sve hrvatsko, pa i nevine žrtve. Premijer Milanović i predsjednik Josipović su već bili na Bleiburgu i baš me zanima hoće li si na zahtjev neokomunističkih snaga pljunuti u lice - pita se Čičak.

Bleiburg će očito ostati vječna tema polemika sve dok se neka od političkih garnitura ne usudi jasno dati do znanja koliko je ljudi ubijeno i tko ih je ubio. Kao što neće biti 'mira' sve dok se Jasenovcu ne počne pridavati najmanje jednaka pažnja jer javnost, bilo 'lijeva' ili 'desna', mora prihvatiti činjenicu kako je zločin zločin, bez obzira tko ga počinio. Ako se to sustavno čini kada je u pitanju Domovinski rat, i zločini počinjeni s 'naše' strane, tada je to moguće napokon učiniti i po pitanju drugog svjetskog rata.