NEMA ODGOVORA: Crodux odbacuje odgovornost za zagađenje vode, u Gradu pitaju - tko je kriv?

Ta je konferencija trebala rasvijetliti okolnosti pod kojima je došlo do ekološkog incidenta, a građani Slavonskog Broda i dalje nemaju odgovor na pitanje tko je krivac za ekološku katastrofu u njihovom gradu i čijom krivnjom su devet dana bili bez pitke vode, stoji u priopćenju koje potpisuje Jastra Gubić. 

Tvrtka Crodux odbacila je u petak odgovornost za zagađenje vode u Slavonskom Brodu, odnosno vodocrpilišta Jelas kao posljedica istjecanja tekućine iz produktovoda prigodom probe na nepropusnost 30. ožujka, jer, kako tvrde, nema ni teorijske mogućnosti da se onečišćujuća tvar (benzin) mogla pojaviti u zdencima, vodospremniku i vodovodnoj instalaciji u roku od 48 sati.

"Današnja konferencija samo je ponovno dokazala da u slučaju ekološke katastrofe u Slavonskom Brodu još uvijek postoji jako puno nejasnih i za građane Slavonskog Broda vrlo zbunjujućih odgovora. Tako su nakon prvotnih 150 litara, predstavnici tvrtke Crodux danas javno potvrdili kako je s mjesta ekološkog incidenta odvezeno čak 59.000 litara benzina i naftnih derivata. Uz to, ako je upravo prema tvrdnjama tvrtke Crodux produktovod do 2013. godine bio potpuno suh, kako je moguće da je iz njega izvučeno tih 59.000 litara naftnih derivata?", navodi se u priopćenju Slavonskog Broda. 

Dodaju da Grad Slavonski Brod raspolaže jasnim dokazima da su netočne tvrdnje Croduxa da "nema niti teorije da je taj benzin kriv za onečišćenje vode u Slavonskom Brodu, jer u analizi nije pronađen niti u tragovima".  Tvrde naime da su rezultati neovisne analize tla, koju je Grad Slavonski Brod zatražio od laboratorija iz Rijeke, dokazali prisutnost vrlo velikih koncentracija mineralnih ulja i BTEX-a u uzorku tla uzetog s mjesta ekološkog incidenta.

Između ostalog, na današnjoj konferenciji za medije predstavnici tvrtke Crodux izjavili su i kako su radovi na sanaciji produktovoda dovršeni, što u Gradu Slavonskom Brodu također nazivaju netočnom informacijom, jer - kažu - Grad  ima dokaz da su Hrvatske vode prekinule izvođenje radova zbog visokog vodostaja Save. "Upravo zato, postavlja se pitanje kako su, unatoč visokoj razini rijeke, pripremni radovi uopće mogli započeti s obzirom na to da je u to vrijeme vodostaj Save bio još viši", pitaju.

Javnost, navode u priopćenju, još nije dobila ni odgovor na pitanje je li zatražena prethodna suglasnost za radove na ispitivanju i sanaciji produktovoda Slavonski Brod-Slobodnica, a nepoznata je i informacija jesu li i koje dozvole izdane za iste radove. Unatoč tome što se situacija u Slavonskom Brodu po pitanju opskrbe vodom vratila u normalu, Grad Slavonski Brod i njegovi građani i dalje nemaju odgovor na pitanje kako je moguće da su se koncentracije ugljikovodika u vodi sa dvadeseterostrukog prekoračenja vratile na minimalnu razinu u razmaku od samo nekoliko dana, navodi se u priopćenju uz zaključak: "Nakon  današnje konferencije za medije možemo samo zaključiti da će građani Slavonskog Broda dobiti odgovor na pitanje što je uzrokovalo ekološku katastrofu u njihovom gradu tek nakon što se napravi ispitivanje produktovoda u cijeloj duljini, a na što Grad Slavonski Brod ukazuje i traži cijelo vrijeme. To do sada još uvijek nije učinjeno".

Crodux odbacuje odgovornost za zagađenje vode u Slavonskom Brodu

Iz Croduxa su na današnjoj konferenciji za novinare odbacili sve insinuacije i netočne informacije plasirane u medijski prostor da su se s terena odvozili deseci tisuća litara izlivene nafte te da se sanaciji pristupilo neodgovorno i nepropisno.

Odbacuju i tvrdnje kako su prikrivali istjecanje tekućine iz produktovoda te ističu da su nadležne institucije obaviještene istog trenutka i na mjestu događaja bile već za pola sata.

Tvrde kako je intervencija provedena stručno, na propisan i siguran način, bez štete za ljude, okoliš i imovinu i da o svemu postoji dokumentacija dostupna nadležnim tijelima.

Na konferenciji za novinare naveli su kako je uzrok istjecanja tekućine iz produktovoda oštećenje cijevi staro više desetaka godina te dodaju kako je iz cjevovoda ispražnjen zaostali benzin i kako se potvrdila opravdanost ispitivanja produktovoda.

Podsjećaju kako se mjesto izlijevanja nalazi u 3. zoni vodozaštite udaljeno 2,6 kilometara od najbližeg zdenca odnosno 1,6 kilometara od najbliže granice 2. vodozaštitne zone. Prema tome onečišćujuća tvar koja je istekla 28. ožujka nije se niti teorijski mogla pojaviti u bunarima vodocrpilišta Jelas u roku od 48 sati, tvrde u Croduxu.

Rezultat analize Croatiainspekta pokazuje da je onečišćujuća tvar iz cjevovoda motorni benzin kvalitete iz 1990.  u kojemu je pronađeno 2,7 posto benzena, a koji uopće nije pronađen niti u jednom uzorku vode, napominju iz Croduxa.
Navode kako su rezultati uzorkovanja tla dokazali da je do onečišćenja tla u dubinu došlo uslijed istjecanja tekućine iz produktovoda na usko ograničenom krugu ne većem do 10 metara te da izvan njega nema onečišćenja u dubini budući da se radi o glinenom nepropusnom tlu.

Direktor Crodux energetike Branko Radošević izvijestio je kako je ta tvrtka  pokrenula sudski postupak u kojem će dokazati svoju nevinost, zaštititi dokaze i osigurati se za eventualnu parnicu. Ustvrdio je kako je bilo ometanja sanacije i neovlaštenog ulaska u prostor pod istragom te da su stoga zatražili da se postupak provodi pod nadzorom suda i policije. Naveo je kako su u dva navrata prošli cijelom trasom produktovoda i utvrdili kako nema tragova istjecanja ili isparavanja iz produktovoda.

Odgovarajući na upit o uzrocima zagađenja vode, Radošević je rekao kako je to pitanje za nekoga drugoga te ponovio kako istjecanje iz produktovoda nije uzrok zagađenja. Naveo je kako je produktovod 1971. stavljen u funkciju i da je zatvoren 1990., a da su 80-tih godina prošlog stoljeća , 4 njegove dionice prenamijenjene u plinovode osim dionice do Slobodnice do Rafinerije nafte Brod koja je ostala izvan funkcije kao "mrtva cijev" pa se stoga i pristupilo njezinom ispitivanju i provedena je proba na nepropusnost.

Direktor Crodux investicija Milan Vranešić rekao je kako su već prvog dana znali o čemu se radi, ali da nisu mogli odmah elaborirati, no da se u javnosti pojavilo puno nestručnih informacija te da su najveći gubitnici građani Slavonskog Broda koji su izgubili povjerenje u institucije zbog paušalnog pristupa i izjava.

Hidrogeolog Darko Mayer ustvrdio je kako je do zagađenja došlo iz podzemlja te da se pojavilo naglo i naglo i nestalo, iako bi bilo za očekivati da postupno raste i pada. Iznio je i zanimljiv podatak da je koncentracija ugljikovodika u vodi na slavini u obližnjem kafiću bila veća nego u vodospremi odakle se opskrbljuje vodom. Također je rekao kako s obzirom na to da se produktovod nalazi u nepropusnom glinenom tlu, sadržaj koji bi iscurio bi se vjerojatno zadržao u jarku  u kojem se nalazi produktovod.