A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: getimagesize(http://www.politikaplus.com//upload/images/arhiva/M-N/nadzor-100.jpg): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found

Filename: controllers/home.php

Line Number: 131

Žarko Puhovski: Bilo je kršenja zakona, zašto bi Bajić dao prisluškivati Bajića? | Politika+
Hrvatska

OSVRT: Žarko Puhovski: Bilo je kršenja zakona, zašto bi Bajić dao prisluškivati Bajića?

Zoran Grgić: Ako je bilo uz suglasnost DORH-a, ništa nije sporno.

Piše: Ivan Klarić
PUHOVSKI: Smatram da prisluškivanja nisu bila zakonski utemeljena. Ne vjerujem da bi DORH, koji je prema riječima Karamarka od policije zatražio nalog za istraživanje curenja informacija o istragama, zatražio da se prati i prisluškuje Mladen Bajić. Ne mogu povjerovat da je Bajić dao nalog da se prisluškuje Bajića. Isto tako, uvjeren sam da ovo Grbić nije radio sam odnosno da je za sve znao Tomislav Karamarko. Nisu se ponašali po zakonu.

Bivši ravnatelj policije Oliver Grbić prošle je godine dao prisluškivati Glavnog državnog odvjetnika i osam novinara, vijest je to koja je jučer ponovno, po tko zna koji put, protresla Hrvatsku. Podignula je na noge državni vrh, saborske zastupnike, odvjetnike, Hrvatsko novinarsko društvo i mnoge druge. Svi su tražili jedno: Neka se ispita i ustanovi tko je odgovoran za to i da se adekvatno kazni odgovorne. U Saboru su mnogiu prstom pokazali prema tadašnjem ministru unutarnjih poslova, a danas šefu HDZ-a Tomislavu Karamarku. - Grbić nije mogao to napraviti bez znanja i odobrenja Karamarka, optuživali su vladajući saborski zastupnici.

Predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko izjavio je u Bruxellesu da je policija, u vrijeme dok je bio ministar unutarnjih poslova, na nalog Državnog odvjetništva istraživala curenje informacija o istragama i da je pri tom koristila zakonom dopuštene metode.

Karamarko je u Bruxellesu, gdje sudjeluje na sastanku Europske pučke stranke, komentirao medijske napise da je bivši glavni ravnatelj policije Oliver Grbić lani navodno naložio tajno praćenje glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i osmero novinara.

"Mogu i trebam komentirati. Tada sam bio ministar unutarnjih poslova. Radi se aktivnosti policije koja je počela na zahtjev Državnog odvjetništva. U to su vrijeme curile informacije čini mi se o Fimi-mediji, iskaz gospođe Pavošević i tome slično. Primjenom nekih mjera policija je došla do nekakvih rezultata i nalaza te o tome izvjestila Državno odvjetništvo. Ali, nije bilo mjera praćenja i prisluškivanja, mislim da su bili izlisti i nekakve analize", rekao je Karamarko.

Dodao je da je "policija je koristila zakonom utemeljene metode i instrumente da dođe do načina kako su curile informacije, dakle nije bio u pitanju atak na novinare, nedaj Bože, dapače novinari nisu niti smiju biti mete, ali slabe točke u sustavu to jesu".

Nešto kasnije, odvjetnica Vesna Alaburić u razgovoru za PolitikuPlus kazala je da nema nedodirljivih i da policija može prisluškivati novinare i Mladena Bajića ako za to ima osnovane sumnje i zakonskog uporišta.

 

GRGIĆ: Policija je sluga pokorni DORH-u i USKOK-u. U ovom slučaju, pravosudna poluga je imala problem curenja podataka iz tajnih istraga i od policije je zatražila da ispita otkud i kako te informacije cure vani. Postoji samo jedan način da se ispita tko i kako odaje te podatke, ne od novinara kojima je posao da objavljuju takve informacije ne čineći tako nešto protuzakonito nego one koji raspolažu s takvim informacijama. Dakle, ako je DORH izdao nalog da se ispita otkud i kako izlaze informacije iz tajnih istraga, onda u ovoj priči nema ništa sporno.

Politički analitičar Žarko Puhovski kaže da je uvjeren da je u ovoj aferi bilo evidentnog kršenja zakona.

- Smatram da prisluškivanja nisu bila zakonski utemeljena. Ne vjerujem da bi DORH, koji je prema riječima Karamarka od policije zatražio nalog za istraživanje curenja informacija o istragama, zatražio da se prati i prisluškuje Mladen Bajić. Ne mogu povjerovat da je Bajić dao nalog da se prisluškuje Bajića. Isto tako, uvjeren sam da ovo Grbić nije radio sam odnosno da je za sve znao Tomislav Karamarko. Nisu se ponašali po zakonu, jasno će Puhovski.

Naš sugovornik kaže da je i ova afera pokazala da policijski i obavještajni sustav nije pod kontrolom te da se to mora mijenjati.

- Država mora napraviti sve da njeni djelatnici ne odaju podatke iz tajnih istraga što se često događa. Isto tako, smatram da primjerice dobivanje izlista telefonskih brojeva bez sudskog naloga nije dobro. Trebamo jaču civilnu kontrolu policije i promjenu zakonskih odredbi o izlistima brojeva. Isto tako, možda bi trebalo razmisliti i o ukidanju tajnosti istraga jer nam ti podaci, unatoč tajnosti, stalno izlaze u medije, naposljetku će Puhovski.

S druge strane, neovisni ekspert Zoran Grgić kaže da u ovoj priči, ukoliko su se ispunili svi zakonski uvjeti, nema ništa sporno.

- Policija je sluga pokorni DORH-u i USKOK-u. U ovom slučaju, pravosudna poluga je imala problem curenja podataka iz tajnih istraga i od policije je zatražila da ispita otkud i kako te informacije cure vani. Postoji samo jedan način da se ispita tko i kako odaje te podatke, ne od novinara kojima je posao da objavljuju takve informacije ne čineći tako nešto protuzakonito nego one koji raspolažu s takvim informacijama. Dakle, ako je DORH izdao nalog da se ispita otkud i kako izlaze informacije iz tajnih istraga, onda u ovoj priči nema ništa sporno, jasno će Grgić.

- Policija nije ni Karamarko ni Ostojić. Dobili su zadatak od DORH-a, oni su taj zadatak obavili. Tu cijela priča završava. Ono što mene zanima je što se s ovom aferom skriva, a ne otkriva. Nešto drugo tu postoji, ističe Grgić dodajući.

- DORH je morao zatražiti istragu curenja informacija. Da to nije zatražio, onda bi to bio pravi problem, naposljetku će naš sugovornik.